For alle med et forbrug på mere end 2044 kWh/årligt vil Radius og Cerius være de to dyreste netselskaber blandt de otte netselskaber, vi har medtaget i beregneren. Dermed er det et faktum, at rigtig mange sjællændere og københavnere har højere omkostninger til transport af strøm end mange af borgerne i resten af Danmark, som tingene er lige nu (2026).

Hvor meget dyrere er det at få transporteret strøm for hovedparten af københavnerne og sjællænderne?

Det er umuligt at svare entydigt på, hvor meget mere københavnerne og sjællænderne betaler for at få transporteret deres strøm end hovedparten af borgerne i resten af Danmark, og dette af flere årsager.

En af disse årsager er, at størrelsen på ens forbrug spiller en central rolle i den sammenhæng. 

En anden årsag – hvilket vi allerede har bemærket et par gange – er, at satserne varierer fra netselskab til netselskab, og det er langt fra alle fynboer og jyder, der har det samme netselskab. Retfærdigvis skal det også siges, at en række mindre netselskaber, der forsyner andre end sjællænderne og københavnerne med strøm, opererer med højere takster end Cerius og Radius. Det være sig blandt andet netselskaberne Hurup Elværk Net, Grindsted Elnet og TREFOR El-Net Øst.

Lad os – trods alle ovenstående forbehold – forsøge at blive en smule konkrete og tage udgangspunkt i satser fra N1, som er Jyllands største netselskab, satser fra Radius, der er det netselskab, som langt de fleste københavnere har, og satser fra Cerius, som er det netselskab, næsten alle sjællændere uden for København og Nordsjællandsområdet har. 

Hvis vi regner med de vægtede gennemsnits-tarif-satser for de tre netselskaber og et årligt forbrug på 4.000 kWh, som er det, man sædvanligvis siger, at en almindelig familie på fire personer, som hverken har elbil eller elvarme, cirka bruger, lyder de årlige udgifter til netselskaberne således:

• Cerius: 2.166 kr.
• Radius: 1.877 kr.
• N1: 1.581 kr. kr.

De sjællændere, der har et årligt forbrug på 4.000 kWh og Cerius som deres netselskab, betaler altså 585 kr. mere for at få transporteret deres strøm end jyder med et tilsvarende forbrug, der har N1.

For de københavnere, der har et forbrug på 4.000 kWh og Radius som netselskab, er merudgiften på 296 kr. årligt, hvis man sammenligner med de jyder, der har N1.

Hvorfor er Cerius væsentligt dyrere end mange af de andre netselskaber?

Vores udregninger gjorde os naturligvis nysgerrige på, hvorfor Cerius lige nu opererer med væsentligt højere priser end en stor del af de andre netselskaber i Danmark. 

Med henblik på at opnå forståelse herfor rakte vi ud til netselskabet, der blandt kunne fortælle os, at prissætning for alle netselskaber i Danmark sker inden for overordnede rammer, der er fastsat af lovgivning og Forsyningstilsynet. 

“Cerius arbejder inden for de rammer, som lovgivningen og Forsyningstilsynet fastsætter, og vores indtægter er reguleret gennem den såkaldte indtægtsrammeregulering. Det betyder, at der er et loft for, hvor meget vi samlet set må opkræve hos kunderne,” forklarer Cäthe Bay-Smidt, der er funktionschef hos Cerius-Radius, og fortsætter:

“Derudover skal alle metoder, der anvendes til tariferingen – herunder fastsættelsen af abonnementer og tidsdifferentierede tariffer – godkendes af Forsyningstilsynet, før de kan tages i brug.” 

Cerius opererer altså 100 % inden for de lovmæssige rammer, men dette ændrer dog ikke på, at netselskabet lige nu opererer med højere satser end langt hovedparten af de andre netselskaber.

Dette skyldes – ifølge Cerius – blandt andet, at netselskabet disse år foretager betydelige investeringer i at sikre fremtidssikret forsyning.

“I Cerius står vi midt i en periode med betydelige investeringer i elnettet for at sikre en stabil, sikker og fremtidssikret forsyning. Elektrificeringen af samfundet stiller øgede krav til nettet, og investeringerne er nødvendige for at kunne håndtere blandt andet elbiler, varmepumper og ny produktion,” fortæller Cäthe Bay-Smidt og fortsætter:

“Samtidig arbejder vi målrettet med at effektivisere vores omkostninger inden for de regulerede rammer. Det gælder blandt andet gennem:

• Effektivisering og digitalisering af interne processer og administration
• Optimering af drift og vedligeholdelse af elnettet
• Samarbejde med leverandører om bedre indkøbspriser og effektiv projektstyring.” 

På den lange bane håber Cerius, at de kan reducere tarif-niveauet, men umiddelbart skal sjællænderne ikke forvente et fald i tarif-satser i løbet af de næste par år.

“På længere sigt forventer vi, at den fortsatte elektrificering også vil betyde flere leverede kWh, som de faste omkostninger kan fordeles på. Det kan over tid bidrage til at stabilisere og på sigt reducere tarif-niveauet, selv om der i de kommende år fortsat vil være behov for betydelige investeringer i nettet,” afslutter Cäthe Bay-Smidt.